從上述案例來看,“賣房征收20%個稅”的政策演變成了“買房繳納20%個稅”,完全變了味兒。非但沒有讓獲利者繳稅,反而增加了買房者負擔。
一般來說,二手房購買者大多數是剛性需求者,而部分賣房者則是投資投機者。如果“20%個稅”由買房者來承擔,等于誤傷了剛需。盡管征收“20%個稅”有利于遏制二手房價格瘋狂上漲,但買房者承擔個稅的現象并不是我們希望看到的。能否糾正這種現象、如何糾正這種現象,值得思考。
事實上,“國五條”剛出臺時,輿論就擔心“20%個稅”會被轉嫁給買房人。對此,住建部負責人曾表示,將交易所得稅轉嫁給購房者的行為嚴重違規(guī),國家將出臺保護購房者利益的措施。然而,相關措施至今并未看到。究竟是嘴上說說而已,還是相關保護性措施根本無法實施?按理說,既然“20%個稅”轉嫁給購房者屬于嚴重違規(guī),就應該嚴厲處罰違規(guī)者,殺一儆百。但應該處罰誰?是具體經辦部門還是賣房者?
在筆者看來,購房者承擔個稅是樓市扭曲的一種折射,表現在兩個方面:
其一,供需關系不平衡導致個稅被轉嫁。由于一線城市樓市目前還是賣方市場,即賣房者說了算,所以只能是買房者“打掉牙往肚子里咽”。如果不改變供需失衡,不僅“20%個稅”會被轉嫁,房產稅“擴圍”后也會被轉嫁。稅收被轉嫁之后,就達不到調控目的。
其二,政策設計似乎脫離了實際。房價之所以瘋狂上漲,主要原因在于供少于需,但在設計“20%個稅”政策時,似乎沒有充分考慮到供需失衡、個稅容易被轉嫁的現實。
毫無疑問,樓市供需失衡不僅導致房價上漲等問題,而且給樓市調控工作制造了不少麻煩。所以,宏觀調控必須圍繞供需失衡做文章,既要讓土地供需平衡,又讓房屋供需平衡。
兗州房產網摘自京華時報
兗州房產網摘自京華時報
- 熱門樓盤展示》》
-
- 【市中心區(qū)】公用瑞馬悅府
- 推薦出售房源》》
- · 中央公館
- 156.00㎡
- 70 萬
- · 幸福里嘉苑
- 185.00㎡
- 125 萬
- · 兗州公安局
- 76.00㎡
- 36 萬
- · 育紅路聯(lián)通
- 67.00㎡
- 26 萬
- · 錦繡家園
- 139.80㎡
- 100 萬
- · 北山拖二棉
- 78.00㎡
- 17 萬
- · 聯(lián)誠花園
- 118.42㎡
- 60 萬
- · 錦繡城
- 134.43㎡
- 83 萬
- · 雙龍宿舍
- 110.00㎡
- 28 萬
- · 怡和花園
- 136.00㎡
- 72 萬
- · 王魯社區(qū)
- 140.00㎡
- 12000 萬
- · 兗州區(qū)幸福
- 152.00㎡
- 128 萬
- · 紅房子小區(qū)
- 57.85㎡
- 30 萬
- · 九州方圓b區(qū)
- 99.00㎡
- 48 萬
- · 九州方圓B區(qū)
- 99.00㎡
- 49 萬
- 最新資訊》》

熱點關注
免責聲明:本站所刊載的所有的房源信息、活動信息、資料及圖片均由網站用戶提供,其真實性、合法性由信息發(fā)布人負責,本網站不聲明或保證其內容之正確性或可靠性。所有信息請與經紀公司、房產公司、家裝公司、業(yè)主個人等確認為準!